Роман ГРИГОРЧУК: «Идей так много, что не хочется отдыхать» (часть 1)

25 декабря 2013
Роман ГРИГОРЧУК: «Идей так много, что не хочется отдыхать» (часть 1)

В беседе с обозревателем «СЭ» главный тренер «Черноморца» подвел итоги первой части сезона.

— Наверное, в Одессе после 12 декабря нет более популярного человека, чем Роман Григорчук…

— Встреча в аэропорту после матча с ПСВ меня поразила: увидел большое количество реально счастливых людей, от которых исходила огромная благодарность за этот результат. А популярности и узнаваемости особого значения не придаю.

В такие моменты существует только понимание того, что останавливаться на достигнутом нельзя, нужно работать еще усерднее, чтобы добиться большего. И если в еврокубках наш успех уже можно назвать историческим, то на внутренней арене команде еще предстоит серьезная борьба.

— Существует ли для вас такое определение «пик формы»?

— Команда должна быть в порядке все время. Конечно, бывают определенные спады, но они не могут быть похожи на откровенные провалы. Я поражаюсь фразам типа «зимой мы закладываем фундамент физической формы, и за счет этого будем играть весь год». Это противоречит всем постулатам спортивной науки и здравому смыслу. Мы ведь тренируемся и после зимы, и если речь идет о длинном отрезке времени, то коллектив должен играть на определенном уровне постоянно.

— «Черноморец» в первой части сезона провел 32 матча. В скольких из них команда сыграла ниже этого самого определенного уровня?

— Две игры назову сразу. Это матч с «Карпатами» и первый тайм домашнего поединка с загребским «Динамо». Но парадоксально, что при этом во Львове мы сыграли вничью, а у хорватов и вовсе выиграли.

— Честно говоря, в этом списке ожидался скорее выездной матч со «Скендербеу».

— В Албании мы в большей степени неважно выглядели в плане психологии. Возможно, сказался рано пропущенный гол. Потому выплывали и технические ошибки, и неиспользованные моменты — у того же Самодина был практически хоккейный буллит…

— Существует два расхожих мнения о комплектации команды: подбор исполнителей под свою модель игры либо выбор модели в зависимости от имеющихся футболистов.

— Увы, выбирать игроков в соответствии с собственной концепцией игры имеют возможность только тренеры топ-клубов. А в таких командах как «Черноморец» нужно все-таки отталкиваться от кадров, которые есть в наличии. Потому что в теории ты можешь иметь идеальные варианты развития игры, но это ведь еще необходимо воплотить на поле.

— Можно ли сказать, что летом, когда вы уже видели, с какими футболистами предстоит работать, игровая модель «Черноморца» по сравнению с прошлым сезоном изменилась?

— К нам пришли опытные футболисты — Антонов, Гай, Приемов, Самодин, Валеев, и диапазон моих тренерских возможностей, безусловно, увеличился, поскольку все эти ребята были способны адаптироваться к новым условиям и требованиям. Другое дело, что нам приходилось во многих моментах упрощать свои действия, уменьшать тот арсенал вариантов ведения игры, которыми мы обычно пользовались. Я прекрасно понимал, что для нас на данном этапе наиболее важен результат. А потому в ущерб зрелищности и красоте мы использовали лишь тот арсенал средств, который приносил бы его гарантированно.

— По истечении семи месяцев как оцените межсезонную трансферную кампанию?

— Заиграли, конечно, не все. Антонов и Гай практически сразу влились в основной состав и в определенной мере стали лидерами коллектива, тот же Приемов сыграл много матчей и принес команде пользу. Не удалось заиграть Валееву. Самодин, во многом из-за перелома руки, не смог проявить себя в полной мере.

— Когда говорите «не заиграл», это означает точку или многоточие?

— Понимаете, шансы у того же Валеева были. Потому что у нас достаточно непростая кадровая ситуация, и когда говорят, что в нашей обойме было 18−19 человек, то ведь несколько футболистов выходили на поле лишь в отдельных случаях, а львиную долю матчей отыграли 13 человек. И то, что Ринар у нас не заиграл, совершенно не означает, что он плохой футболист.

— Почему все-таки не удалось найти еще одного добротного центрального защитника?

— Как это ни удивительно, на рынке сейчас наблюдается серьезный дефицит игроков этого амплуа. Я просматривал огромное количество футболистов одного хорошего европейского чемпионата, но не видел, чем они могут помочь «Черноморцу». В идеале хочется взять исполнителя, который был бы сразу адаптирован к условиях чемпионата Украины. Так что вариантов усилить эту позицию у нас было реально мало.

— В итоге Фонтанельо и Бергеру пришлось играть практически без замен.

— Пабло оттрубил от звонка до звонка без травм и дисквалификаций во всех играх. Потрясающий показатель! Конечно, у нас были и другие футболисты с соответствующей нагрузкой — например, Безотосный, Кирилл Ковальчук, в какой-то степени Бобко, но вы прекрасно понимаете, что центральному защитнику довольно непросто играть настолько чисто, чтобы не получать предупреждений. Фонтанельо это удалось, за что ему огромная благодарность.

— В итоге оказалось, что центральная ось обороны была своеобразной бомбой замедленного действия, которая взорвалась в самый последний момент, когда Бергер из-за дисквалификации не смог сыграть в Эйндховене. У вас не было опасений по поводу Петра Ковальчука, который практически не имел игровой практики?

— Хочу отдать ему должное, поскольку это реально сложно практически весь сезон только тренироваться. При этом когда он получал шанс, как в матче с «Шахтером», то действовал довольно неплохо. С «Днепром» была одна помарочка, но в целом ту игру сложно назвать провальной. Петя нашел способ готовить себя психологически к тому, что в любой момент он понадобится на поле и должен сыграть соответствующе. При этом на тренировках он отрабатывает от и до. Это действительно непросто, когда команда играет 30 матчей, а он при этом — всего три. То же, кстати, я могу сказать и о Диденко: ведь это именно Толя спасал нас в тех двух невыразительных матчах, о которых я говорил выше.

— Есть тренеры, считающие, что со стартовым свистком арбитра они уже не в состоянии чем-либо помочь футболистам.

— Повлиять на ход событий во время игры очень реально! Конечно, у нас всегда есть определенный план на игру, но что делать, если соперник по ходу встречи вдруг меняет свою тактику? На этот случай у нас с подопечными есть определенная система условных знаков, когда я понимаю, как действует соперник, и выбираю нужный вариант наших контрмер.

Вот и в этом сезоне соперники нередко пытались нас удивлять, но такого, чтобы мы до конца так и не поняли, как этому противостоять, не было ни разу. Например, в Симферополе «Таврия» использовала против нас тактику игры в три центральных защитника с двумя «крайками», действующими по всей бровке. При этом мы понимали, что наши действия в обороне должны быть иными, чем обычно, и тут же перестроились.

— К концу года команда пришла с определенным перевыполнением плана на сезон. «Черноморец» вышел в плей-офф Лиги Европы и находится в лидирующей пятерке чемпионата Украины…

— Лично мне никаких задач ставить не нужно. Раньше, когда у нас еще не было четкого понимания, кто мы есть, был простой подход — выигрывать каждый матч, улучшая при этом свою игру. Дальше у нас была мечта попасть в еврокубки. И мы это сделали. Но ведь это не может быть самоцелью, и какой уважающий себя человек не захочет попасть в групповой турнир? А оказавшись там, почему не помечтать о плей-офф? А сейчас, оказавшись в паре с «Лионом», нам что, сказать, что целей дальше у нас нет, и мы все выполнили? Нет, продолжаем решать задачи по мере их поступления.

— Вас не обижает, что при обсуждении шансов на весеннюю часть чемпионата эксперты сплошь и рядом говорят о четырех претендентах, забывая о «Черноморце»?

— Это совершенно естественно, потому что потенциал «Шахтера», «Динамо», «Металлиста» и «Днепра» настолько велик, что специалисты просто мысли не допускают, чтобы эти команды не давали результат.

— И все же каждый раз ваш вызов — все серьезнее, и под решение новых задач, наверное, нужны соответствующее финансирование и кадровое усиление?

— Безусловно, новые футболисты нам не помешают. Но с другой стороны, кто дает гарантию, что если зимой к нам придут десять сильных футболистов, мы сразу поднимемся на качественно новый уровень? Ведь есть наглядные примеры, когда клубы тратят десятки миллионов евро, но это не застраховывает от неудач. Конечно, у нас остро стоит вопрос с центральным защитником. Также нам необходим быстрый игрок в линию атаки. В середину поля мы взяли Аржанова, и в этой связи уже появляются варианты ротации. Мы четко понимаем, что мы делаем, и трезво оцениваем потенциал каждого игрока.

— Бросается в глаза недостаток командной скорости. Особенно это очевидно при выходе из обороны в атаку. Навскидку один лишь Сантана способен совершить скоростной рывок на половину поля соперника.

— Я бы не сказал, что только Сантана. Зубейко не уступит ему в скоростных качествах. Но это если брать в пример защитников. В целом, конечно, показатели командной скорости нужно улучшать. Но при этом она нужна, прежде всего, чтобы накрывать соперника. при его атакующих действиях. Если ты не способен справиться с командной скоростью противника, то должен придумывать массу тактических вариантов позиционного противодействия со всевозможными подстраховками. Но и это не дает никакой гарантии, если мы не в состоянии справляться с соперником один в один, как это происходило в домашнем матче с Загребом, когда нас, образно говоря, оббегали по восьмой дорожке. Это просто недопустимо, не говоря уже о том, какие энергозатраты необходимы, чтобы качественно перестраховываться в обороне, блокировать пространство, а потом еще и эффективно атаковать. При графике через два дня на третий это вообще практически невозможно.

— Можете ли вы заменить игрока лишь из-за одной ошибки? Как, например, Кутаса после пропущенного гола от загребского «Динамо»?..

— Я бы не сказал, что это был дисциплинарный ход. Просто нам нужно было менять игру, делать ее более атакующей. Да и были опасения, что фланг Паши снова провалится. Поэтому на поле вышел Матос, а Джедже опустился ниже. Хотя не скрою, случаются отдельные ошибки, которые мне, мягко говоря, непонятны. Например, пенальти в игре с «Ильичевцем» в прошлом чемпионате, когда ошибся тот же Кутас. Просто необъяснимый момент.

Или же случались иные эпизоды, когда все вроде бы на месте, играют тактически правильно, находятся на своих позициях, перекрывают все возможные зоны для передачи, но в последний момент кто-то спотыкается, поскальзывается, и мы получаем гол в свои ворота. Вспомните, как мы пропустили от «Црвены Звезды» или «Лудогорца» в гостях. С «Шахтером» в гостях то же самое.

 — А как же мяч от «Скендербеу»?

- Там действительно была позиционная ошибка двух центральных защитников, расположившихся слишком далеко друг от друга. Эту оплошность я могу назвать самой нелепой, несвойственной сегодняшнему «Черноморцу». Обычно такие ошибки допускают команды, мало что умеющие. А наши футболисты, и об этом я смело заявляю, знают тактику, а некоторые игроки и вовсе в этом вопросе — истинные профи. Ребята живо интересуются теорией, тот же Антонов, да и защитники постоянно задает вопросы, игроки линии обороны.

— Вы довольны тем количеством моментов, что создает команда за 90 минут игры?

— Я дал задание нашим компьютерщикам сделать подборку голов и реальных моментов для взятия ворот. А их, поверьте, было немало. В тех же выездных матчах с «Шахтером» и «Металлистом», пусть это и прозвучит нескромно, мы имели троекратное превосходство над противником по количеству возможностей. Навскидку, думаю, что за 32 игры мы создали около 200 реальных моментов у ворот противника, когда можно было забивать. При таком количестве возможностей быть довольным реализацией нельзя. Если мы поправим этот компонент, то станем сразу иной по качеству игры командой.

«Спорт-Экспресс в Украине»