Александр Бабич: «Пожелаю Монзуль позволять игрокам вести мужскую борьбу»

6 апреля 2016
Александр Бабич: «Пожелаю Монзуль позволять игрокам вести мужскую борьбу»

Воскресный матч 20-го тура «Волынь» — «Черноморец» впервые в истории премьер-лиги в качестве главного арбитра обслуживала девушка — Екатерина Монзуль. Обозреватель «СЭ» попросил главного тренера «моряков» прокомментировать работу представительницы прекрасного пола.

— То, что вашу встречу в Луцке будет обслуживать женщина, входило в часть вашей установки на игру?

— Попросил игроков не обращать внимание на судейство, действовать дисциплинированно, организованно, не провоцировать внештатные ситуации. Понятно, что когда человек впервые работает на матче премьер-лиги, то избежать каких-то нервов, а следовательно и ошибок, очень непросто. Вместе с тем, мы понимали, что речь идет о лучшем арбитре мира прошлого года.

— Ну, а кто был инициатором «цветочной церемонии», когда капитаны команд презентовали Екатерине Монзуль и Наталье Рачинской эффектные букеты роз?

— Это была совместная акция, которую инициировали руководители наших клубов, и которую мы с радостью поддержали, сделав девушкам-арбитрам приятное.

— Как вы оцениваете работу первого в истории премьер-лиги главного арбитра прекрасного пола?

— Не могу сказать, что ее судейство произвело на меня какое-то остро негативное впечатление или как-то глобально повлияло на результат. Просто, скажем так, хотелось бы увидеть большую последовательность действий.

— Что конкретно вы имеете в виду?

— Цельную и единую трактовку нарушений одного типа. Некоторые игроки «Волыни» за фолы идентичные тем, за которые получал свои карточки Филимонов, оставались безнаказанными.

— Можно конкретнее?

— Легко. Вспомните фол Жунича в первом тайме. Или грубое нарушение Богданова против Коркишко в центре поля… Или, скажем, возникали некоторые моменты, когда игроки шли на нейтральный мяч, в мужской борьбе он доставался одному из них, и тут… раздавался свисток. В общем, нормальную спортивную борьбу в ситуациях, когда можно было давать играть, Екатерина пресекала.

— Но в эпизодах с двумя предупреждениями вашему капитану Монзуль, как показывает видеозапись, была права…

— Не совсем так. В первом моменте — соглашусь, предупреждение было скорее уместным, чем нет: Артем до мяча не достал, хотя пытался сыграть именно в него, а не в соперника. Что же касается второго эпизода… Филимонов не видел игрока «Волыни» (Сергея Кравченко. — М.С.), шел четко в мяч, но оппонент успел проткнуть его раньше Артема. Фолил он, что называется, без умысла, устное предупреждение было бы вполне адекватной мерой. Но… Как мне кажется, дать нашему игроку вторую карточку Монзуль подсказал четвертый арбитр — Евгений Арановский.

— Почему вы так думаете?

— Сразу заметил, что между «преступлением» и «наказанием» повисла длинная пауза. А уже, просматривая техническую запись, увидел, что арбитр достала второй «горчичник», а вслед за ним и красную карточку только после того, как с ней связался Арановский.

— Штрафы за такие удаления у вас предусматриваются?

— Нет, никакого наказания Филимонов не заслужил. Он — наше «Львиное сердце», бьется всегда до конца и своей самоотверженной манерой игры заводит всю команду. Наказывать человека, который так отдает себя в игре, нельзя. Тем более что, по крайней мере, во втором случае, речь шла о чисто игровой ситуации, и решение главного судьи выглядело слишком радикальным.

— По ходу матча у вас не возникало чувства, что в своем первом матче Монзуль стремится к тому, чтобы правильно поставить себя в мужской компании, в первую очередь, проявив силу характера?

— Какой-либо особой жесткости не заметил. Вместе с тем, вы же понимаете: идеальный арбитр — незаметный арбитр. Екатерина была достаточно заметной. Хотя были эпизоды, когда она очень грамотно успокаивала игроков. Жаль только, что не давала им как следует побороться. В любом случае, в нашем положении сейчас важнее продолжать ставить игру и стремиться к тому, чтобы не зависеть от судейских решений. Чем, собственно, и планируем заниматься.

www.sport-express.ua